“闹心”的牛舍 “走心”的调解 发布时间：2026-04-10 16:35:15
近千平方米的牛舍，本该是增收的希望，却因地面质量问题，成了养殖户马某的一块“心病”。
去年年初，马某为扩大养殖规模，倾尽积蓄从宾县某保温材料公司购买C30混凝土，建起近千平方米的牛舍。不料，地面很快出现严重起灰、脱块问题，导致牛不愿趴卧，影响长膘。多次沟通无果后，马某无奈诉至宾县法院。公司代表则坚称材料为半成品，认为问题是马某后期维护不当所致。一方心急如焚，一方态度强硬。承办法官与人民调解员实地勘查、摸清症结后，梳理出三条解决路径：正常开庭并启动司法鉴定、采用特殊渗透液对地面进行加固处理、拆除表层重修翻建。然而，若按常规程序推进，漫长的鉴定与诉讼周期极有可能让马某陷入“赢了官司、误了养殖”的困境。综合权衡之下，法官决定先行调解。
法官与调解员到牛舍现场实地踏查
调解初期，双方仍各执一词、互不相让。法官随即采取“背对背”沟通策略，人民调解员推心置腹地向老马分析利弊：“走鉴定、走诉讼，耗时费力，牛群搬家的损失可能更大。咱们能不能找一个最快恢复生产的办法？”另一边，法官则从法律层面向公司代表释法明理：“买卖合同纠纷中，生产者对产品质量承担无过错责任。对企业而言，信誉和口碑比一笔赔偿更值得珍惜。”多轮沟通下来，双方的对立情绪逐渐消解。“今天我们的目的不是争个输赢，而是让这座牛舍尽快、稳妥地重新投入使用，把双方的损失都降到最低。”法官坦诚务实的一席话，让双方卸下心防。最终，双方自愿达成调解协议：宾县某保温材料公司一次性给付马某1.5万元用于地面加固修复；马某放弃其他诉讼请求。协议签署后，马某长舒一口气：“我的牛场有救了。”公司代表亦坦言：“问题能够快速解决，我们也能安心经营了。”数日后，被告公司依约履行了付款义务，纠纷画上圆满句号。
从对簿公堂到握手言和，这起纠纷的高效化解，正是宾县法院践行“如我在诉”理念的生动缩影。法官主动向前一步，以调解的“柔性”消解诉讼的“刚性”，既护住了养殖户的“钱袋子”，也保住了企业的“好口碑”，在基层一线书写了“案结事了人和”的温暖注脚。
|
