一场火灾烧出邻里裂痕，法官如何扑灭心火？ 发布时间：2025-05-20 15:40:54
火灾无情，烧毁的不仅是房屋，更可能灼伤邻里情谊。面对赔偿纠纷，是“对簿公堂”还是“握手言和”？道外区法院用一场“有温度的调解”，不仅化解了矛盾，更让两家重拾信任，守护了人间烟火气。
一场火灾,两败俱伤
万女士家中因电路故障突发火灾，火势蔓延至邻居沈先生的药店，沈先生对药店重新装修后，向万女士索赔火灾损失。但万女士认为，沈先生索赔金额远超实际损失，不同意赔偿。双方争执不下，沈先生遂将万女士起诉至法院。
法官介入,理清思路
火灾赔偿案件往往涉及起火部位、事故原因、过火面积、财产损失等专业复杂的事实认定，要想一次性妥善解决纠纷、修复受损的邻里关系，需从法理情理双重考量，在尊重客观事实的基础上依法调解。本案争议焦点是损失金额的认定，若不能达成一致，可能启动司法鉴定程序，更有可能造成“一案结多案生”，给当事人造成诉累。所以承办法官受理该案件后，并未急于开庭审理，而是认真翻阅案卷，现场调查询问，并前往消防救援部门调取火灾事故调查档案。做实调查工作后，承办法官向双方出示了火灾事故档案中的财产申报表、案例库中检索到的类案裁判规则，以及相关平台上搜索到的火灾事故常见赔偿项目，反复释法析理、讲明诉讼风险。沈先生将法官严谨的态度和扎实的工作看在眼里，主动降低了诉讼请求的金额，但仍对邻居万女士的消极态度耿耿于怀；而万女士称，为尽量减小沈先生损失，在火灾后装修自家时已经为沈先生重做了药店牌匾，考虑到实际停业时间、药品进货成本，沈先生的实际损失不会超过5000元。
情感疏导,关系修复
火灾已灭，但邻里间心火未消。法官发现，沈先生立案时“绝不调解，官司打到底”的态度已经转变，或许只需万女士一句真诚道歉，就能打破隔阂、实现和解。在调解过程中，法官对万女士主动为药店重做牌匾的做法表示肯定，并引导万女士换位思考，珍视情谊，正视己方过错，积极承担赔偿责任。最终，双方坦诚交流，解开心结，就赔偿金额达成共识，万女士诚恳致歉并当庭支付6500元赔偿款。拿到赔偿款后，沈先生长舒一口气，对法官说:“事情解决了，心也舒坦了。以后有法律问题，还想请你帮忙！”
调解不仅让赔偿纠纷尘埃落定，更用法律的温度融化了邻里的坚冰。道外区法院将继续以法治之力守护市井温情，把定分止争、实质解纷的工作做深做细、做到极致，让每一起纠纷的化解，都成为传递法治温度的窗口。
|
