水稻卖了粮款却迟迟拿不回来，调解书生效了还是没见到钱，只有申请执行一条路吗？不是的，通河县法院给出了答案
“真是太感谢你们啦，案子都不用立，就能帮我们要回粮款，必须给你们执行工作点赞！”曹某、孙某握着执行法官的手激动地说。
曹某和孙某是通河县乌鸦泡镇水稻种植户，2023年10月，二人将自家种植的水稻卖给镇某农业科技有限公司，双方约定2024年1月科技公司给付11万6千元粮款。约定期届满后，科技公司却迟迟不予给付，二人多次索要未果，遂诉至通河县法院。经法院调解，双方达成调解协议，科技公司于2024年6月1日前将拖欠的粮款给付完毕。但直到今年7月，科技公司仍未按约定履行给付义务，二人无奈向法院申请强制执行。
执行法官第一时间与曹某、孙某二人取得联系，得知科技公司目前仍有大批水稻库存，立即前往科技公司厂址，当场查验公司水稻存量，并组织曹某、孙某与公司负责人刘某进行执前和解。
“你们也看到了，不是我不给钱，现在粮食都在这存着，卖不出去，我也拿不出来钱。”面对执行法官，刘某无奈地说道。
“这我们不管，今天不给钱，我们就不走了！”曹某、孙某二人听到刘某的言辞，情绪异常激动。
眼见矛盾有激化倾向，执行法官立即居中调和，一方面向刘某释明如不尽快履行给付义务，法院将立案启动执行程序，后续的执行强制措施可能会影响到企业生产经营；另一方面劝导曹某、孙某二人，说明执前和解办结时间短、财产处置快、执行成本低等优点，建议双方慎重考虑。最终，双方采纳了执行法官的建议，案件进入执前和解程序。
回到县法院调解室后，经过执行法官反复劝说，双方达成共识。刘某当场给付现金1万元，约定十日内还清剩余粮款，并由案外人任某对剩余款项承担保证责任。日前，剩余尾款已全部给付到位，案件执行完毕。
“执前和解”促推“主动履行”的工作模式旨在降低执行成本，避免因采取强制措施而带来的矛盾激化。下一步，通河县法院将持续完善“执前和解”工作机制，积极督促当事人主动履行义务，切实从源头上缓解执行压力，努力向“切实解决执行难”目标迈进。
